Fortescue завершила ожесточённую борьбу за зелёное железо с Element Zero

      Как сообщает агентство Reuters, австралийская Fortescue (ASX: FMG) согласилась урегулировать свой крупный судебный процесс, обвиняющий бывших руководителей в краже данных компании для создания их стартапа Element Zero, занимающегося зелёным железом.
      Добывающая компания утверждала, что бывший главный научный сотрудник Барт Колодзейчик и бывший руководитель отдела разработки технологий Бьорн Винтер-Йенсен использовали технологию зелёного железа, которую они помогали разрабатывать, работая в Fortescue, для создания Element Zero.
      Юристы компании утверждали, что эта работа была связана с более широкими усилиями Fortescue по разработке решений на основе водорода в стремлении компании к тому, что она называет Святым Граалем зелёной руды. В деле фигурировал генеральный директор Element Zero Майкл Мастерман, также бывший сотрудник Fortescue.
      Спор обострился после того, как Fortescue наняла частных детективов, которые составляли отчёты о наблюдении, включавшие фотографии детей и частных домов, информацию из просмотренной почты и отслеживание членов семьи. Компания также получила одобрение суда на обыски в домах и офисах руководителей Element Zero, что привело к изъятию около 9 миллионов документов.
      Дыра в кармане
      В прошлом месяце Fortescue столкнулась с серьёзной неудачей, когда судья Федерального суда Бригитта Маркович отклонила её ходатайство о доступе ко всем работам Element Zero, что, по словам адвоката самой компании в сентябре, было необходимо для ведения дела.
      «Мы рады оставить этот эпизод позади», — заявил Мастерман. «Теперь мы можем сосредоточить все наши глубокие и эффективные технические ресурсы на быстром развитии нашей технологии переработки железной руды в железо и развитии наших производственных площадок в самом сердце Пилбары, Порт-Хедленде, и в США». Element Zero заявила, что каждая сторона будет покрывать свои расходы самостоятельно.
      Финансирование стартапа в размере 10 миллионов долларов было значительно истощено его судебной защитой, в результате чего ему требуется гораздо больше капитала для доказательства коммерческой жизнеспособности и строительства запланированных производственных площадок. Результат ставит вопрос о том, не было ли лучше для Fortescue приобрести долю в предприятии, чем втягивать его бывших руководителей в суд.